De implementatie van kunstmatige intelligentie (AI) binnen gemeentelijke processen groeit gestaag. Met deze technologische vooruitgang komen echter ook verantwoordelijkheden, vooral op het gebied van ethiek en regelgeving. De Europese AI Act, die momenteel in ontwikkeling is, introduceert verschillende risicoklassen voor AI-systemen. Voor gemeenten is het cruciaal om deze klassen te begrijpen om te voldoen aan de wetgeving en ethische normen te handhaven.
De 4 risicoklassen van de AI Act uitgelegd
Inleiding – Waarom dit relevant is voor gemeenten
De implementatie van kunstmatige intelligentie (AI) binnen gemeentelijke processen groeit gestaag. Met deze technologische vooruitgang komen echter ook verantwoordelijkheden, vooral op het gebied van ethiek en regelgeving. De Europese AI Act, die momenteel in ontwikkeling is, introduceert verschillende risicoklassen voor AI-systemen. Voor gemeenten is het cruciaal om deze klassen te begrijpen om te voldoen aan de wetgeving en ethische normen te handhaven.
Uitleg – Wat houdt het onderwerp in?
De AI Act classificeert AI-systemen in vier risicoklassen, van minimaal tot onaanvaardbaar risico, afhankelijk van de impact die de technologie kan hebben op de rechten en veiligheid van burgers.
- Minimaal risico: Deze categorie omvat AI-toepassingen die als laag-risico worden beschouwd, zoals AI-gestuurde chatbots. Het gebruik van dergelijke systemen vereist basisdocumentatie om transparantie te waarborgen.
- Beperkt risico: AI-toepassingen die iets meer impact hebben op burgers, zoals educatieve of recruitment tools die AI gebruiken, vallen onder deze categorie. Voor deze systemen zijn strengere transparantie-eisen nodig.
- Hoog risico: Dit betreft AI-systemen die significante gevolgen kunnen hebben voor individuen, zoals AI in medische apparatuur of in kritieke infrastructuur. Deze systemen vereisen een grondige beoordeling voordat ze worden ingezet, inclusief een risicoanalyse en naleving van strikte prestatie-eisen.
- Onaanvaardbaar risico: AI-toepassingen die een bedreiging vormen voor de veiligheid, levenswijze of rechten van burgers, zoals manipulatieve of surveillance AI die in strijd is met de fundamentele rechten, zijn verboden.
Praktijkvoorbeeld
Wat moeten gemeenten hiermee? (in bullets)
- Beoordelen van AI-systemen: Identificeer welke AI-systemen binnen de gemeente worden gebruikt en classificeer deze volgens de vier risicoklassen.
- Risicoanalyse en DPIA: Voer voor hoog-risico AI-systemen een gedetailleerde risicoanalyse en een Data Protection Impact Assessment (DPIA) uit.
- Training en bewustwording: Zorg voor adequate training van medewerkers over de risico’s en vereisten van AI-gebruik.
- Compliance en monitoring: Implementeer processen voor continue monitoring en evaluatie van AI-systemen om compliance te waarborgen.
- Transparantie naar burgers: Maak informatie over het gebruik van AI, inclusief risicoklassen en maatregelen voor gegevensbescherming, toegankelijk voor burgers.
Afsluiting
Het correct classificeren en managen van AI-systemen volgens de AI Act is essentieel voor het verantwoord inzetten van deze technologieën binnen de gemeentelijke dienstverlening. Voor meer informatie of een diepgaande analyse van hoe uw gemeente kan voldoen aan deze nieuwe regelgeving, raadpleeg onze gratis whitepaper over de AI Act of neem contact op voor een intakegesprek.
- Het correct classificeren en beheren van AI-systemen is verplicht volgens de AI Act.
- De AI Act onderscheidt vier risicoklassen: minimaal, beperkt, hoog en onaanvaardbaar risico.
- Voor hoog-risico AI-systemen gelden extra eisen zoals risicoanalyse, DPIA en strikte monitoring.
- Voor advies of ondersteuning: raadpleeg onze gratis whitepaper of neem contact op.
Meer informatie
Voor meer informatie over de AI Act en gerelateerde documenten, bezoek de officiële EU-wetgevingspagina.